Фрагмент книги «Правда ли»

Подвергались ли жители Донбасса геноциду со стороны Украины [1]

27.02.2022

В Кремле неоднократно говорили о геноциде россиян в Донбассе со стороны Киева, а президент РФ Владимир Путин использовал это как основание для ввода войск в Украину 24 февраля 2022 года. Мы выяснили, подпадает ли происходящее в Донбассе под определение геноцида.

В своём обращении о начале военной операции в Донбассе Владимир Путин два раза употребил термин «геноцид». Сначала он отметил, что «необходимо было немедленно прекратить этот кошмар — геноцид в отношении проживающих там миллионов людей, которые надеются только на Россию». Затем сказал, что цель «специальной военной операции» — защита людей, которые «на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима».

Ещё в 2015 году, когда были прерваны поставки газа в Донбасс, Путин сказал, что «попахивает геноцидом». В 2019 году он предсказал массовую резню этнических русских в масштабах резни в Сребренице, когда боснийские сербы убили около 8000 мужчин и мальчиков из мусульманских семей. В 2021 году Путин ещё раз заявил, что конфликт в Донбассе «похож на геноцид». А спикер МИД Мария Захарова продолжила эту тему в 2022 году, назвав Запад соучастником геноцида.

Краткое изложение разбора

• Вооружённый конфликт в Донбассе не подходит под строгое юридическое определение геноцида, установленное Конвенцией ООН в 1948 году.
• Международные организации, в состав которых входят и российские наблюдатели, не обнаружили ни одного свидетельства намеренного истребления мирных жителей Донбасса.
• За последние шесть лет число жертв среди гражданского населения было относительно небольшим (в среднем 59 человек в год в 2016–2021 годах против 954 и 2084 в 2015-м и 2014-м), что не соответствует заявлениям России о массовых убийствах или предсказаниям о «массовой резне».
• Правительство России опиралось на ложные или непроверенные сведения для доказательства геноцида.

Президент России и сам призывал осторожно обращаться с термином «геноцид», говоря о Донбассе. «Здесь нужно действовать очень аккуратно, чтобы не девальвировать эти понятия», — говорил Путин в декабре 2021 года.

1. Определение геноцида

Конвенция ООН о геноциде 1948 года определяет термин «геноцид» как «действия, совершаемые с намерением уничтожить (полностью или частично) какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую». Судебное толкование термина «геноцид» подразумевает исключительно преднамеренное физическое уничтожение группы, а не посягательство на её существование в виде преследования культурных традиций или «этнической чистки».

Политики и историки признают, что представить неопровержимые доказательства совершения геноцида, а следовательно, и выдвинуть обвинения в геноциде чрезвычайно трудно. Должна быть доказана индивидуальная вина обвиняемого. Более того, необходимо доказать намерение в совершении геноцида — например, факт призыва к уничтожению какого-либо меньшинства.

2. Причины гибели мирного населения в Донбассе

Украинским властям было бы трудно скрыть широкомасштабную программу истребления русского населения: с 2014 года зона конфликта находится под пристальным вниманием. Помимо журналистов и простых граждан с аккаунтами в соцсетях, в Донецкой и Луганской областях работают около 600 наблюдателей Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ из более чем 40 стран, в том числе и России. За восемь лет работы представители ОБСЕ не обнаружили ни одного свидетельства систематических убийств мирных жителей в Донбассе.

Из 3393 погибших 58% пострадали от мин и неразорвавшихся боеприпасов. По свидетельствам международных наблюдателей, обычно жители сами провоцировали взрыв — иногда по неосторожности при попытке разминирования, а иногда в ходе извлечения частей боеприпасов для сдачи на металлолом. Такие жертвы вряд ли можно назвать жертвами геноцида. К тому же зачастую сложно определить, какой из сторон были заложены мины или выпущены артиллерийские снаряды. «Кто запустил сюда снаряд, откуда, когда — ничего неизвестно, свидетелей нет», — говорят сами местные жители.

3. Количество погибших мирных жителей в Донбассе

Путин говорил о геноциде в отношении «миллионов людей», проживающих в Донбассе. По данным Мониторинговой миссии ООН по правам человека в Украине, почти за восемь лет конфликта на востоке Украины погибло 3393 мирных жителя. При этом русских и украинцев оказалось примерно одинаковое количество, что противоречит утверждениям Путина об истреблении именно русского населения. Кстати, ООН отказала Украине в признании голодомора 1932–1933 годов геноцидом против украинского народа именно потому, что жертвами стали не только этнические украинцы, но и русские, и казахи.

Если бы в Донбассе имел место восьмилетний геноцид, скорее всего, количество жертв с годами бы не уменьшалось. Тем не менее 89,5% жертв среди мирного населения пришлось на первые полтора года конфликта (3038 человек). С начала 2016 года количество жертв начало резко снижаться. За 2021 год было зафиксировано 18 погибших.

4. Несостоятельные доказательства геноцида

17 февраля 2022 года посол России в США Анатолий Антонов назвал ситуацию в Донбассе геноцидом, сославшись на обстрелы жилых кварталов украинскими войсками и «массовые захоронения почти 300 мирных граждан под Луганском, погибших лишь за то, что считали русский своим родным языком».

В 2014 году, до заключения соглашений о прекращении огня, Луганск был эпицентром ожесточённых боёв. Погибло более 500 человек — россиян и украинцев, военнослужащих и мирных жителей — от снарядов сепаратистов и правительственных сил. Многие тела в массовых захоронениях не удалось опознать. Поэтому утверждение Антонова о 300 русских, убитых украинцами за национальность и язык, бездоказательно.

Зампредседателя комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа аргументировал геноцид русских в Донбассе тем, что «людям не платят зарплаты, их изолируют, не дают развиваться экономически, перекрывают воду, электричество». Также Путин сравнивал с геноцидом прекращение Украиной поставок газа в Донбасс и запрет русского языка.

Как мы уже упоминали, ни преследование культурных традиций, ни «этнические чистки», ни описанные российскими политиками случаи ущемления русских в Донбассе не попадают под общепринятое и юридически оформленное определение геноцида.

Правда ли, что украинцы сфальсифицировали репортаж об обстреле роддома в Мариуполе [2]

12.03.2022

В российских СМИ, Telegram-каналах и соцсетях 10 марта 2022 года появились многочисленные материалы, разоблачающие кадры, снятые накануне после взрывов рядом с медицинским учреждением в Мариуполе. Мы постарались разобраться в том, действительно ли имела место постановка, и репортаж был сфальсифицирован.

Например, фрагмент эфира телеканала «Россия-24» был опубликован на сайте «Вести.ру» под заголовком «Украинскую модель заподозрили в съёмке фейка про роддом в Мариуполе». «Пользователи соцсетей заподозрили украинского бьюти-блогера Марианну Подгурскую в участии в съёмках постановочных фотографий на фоне якобы разрушенного роддома в Мариуполе», — сообщается в материале. «Российская газета» разместила на своём сайте заметку под названием «Очередной фейк Запада: снятая в мариупольском роддоме женщина оказалась фотомоделью в гриме». «Комсомольская правда» рассказала своим читателям об «очередном фейке от украинской пропаганды: на всех фотографиях из разрушенного роддома одна и та же девушка в разных одеждах, а все снимки сделал один и тот же фотограф». Позднее подобное описание случившегося поддержали и российские ведомства: официальный представитель Министерства обороны РФ Игорь Конашенков заявил, что «якобы имевший место авиаудар — полностью срежиссированная провокация для поддержания антироссийского ажиотажа у западной аудитории».

Днём 9 марта 2022 года Мариупольский городской совет сообщил, что российская авиация «целенаправленно разбомбила детскую больницу в Мариуполе». Сообщение сопровождалось несколькими видео, на которых видны разрушенные здания и уничтоженные автомобили (один из них продолжает гореть). Также в роликах появляются люди, в основном на заднем плане. Закадровый голос на одном из видео говорит, что перед зрителями «3-я больница Мариуполя, роддом». Автор другого видео произносит: «Артобстрел… роддом». В этом ролике сначала несут кого-то на носилках, затем навстречу автору двое мужчин ведут беременную женщину. На заднем плане — два десятка человек, выходящих из трёхэтажного здания.

Вскоре в официальном Telegram-канале президента Владимира Зеленского появилось видео, снятое внутри здания (вероятно, тем же сотрудником полиции либо спасательной службы, который сделал второе видео, упомянутое выше). На записи слышны переговоры по рации — о том, кто чем занят сейчас и кто что должен делать дальше, видны разрушенные помещения, битое стекло, отлетевшая штукатурка, кровати, матрасы, столы. Медицинское оборудование в кадр почти не попало, пострадавшие люди тоже. За кадром слышен голос снимавшего: «Авиация сработала по роддому. Вот вам и россияне».

Вечером того же дня сначала снова в Telegram, а потом и в крупных западных СМИ появилась серия фотографий, сделанных на месте событий известным украинским фоторепортёром Евгением Малолеткой для Associated Press (AP, одно из самых крупных и уважаемых информационных агентств в мире). Снимки Малолетки утром 10 марта проанализировал анонимный Telegram-канал «Сигнал» (сейчас у него больше 493 000 подписчиков, он поддерживает российскую агрессию. Именно после этого опровержение украинского фейка было по инфраструктуре провластных блогов и Telegram-каналов.

Давайте последовательно разберём все аргументы авторов опровержения.

«Сигнал» обнаружил девушку, которую фотографы засняли на развалинах роддома в Мариуполе. Она оказалась моделью и популярным в Мариуполе бьюти-блогером. Зовут её Марианна Подгурская. Девушка действительно беременна…

Здесь всё соответствует действительности. Героиню съёмок зовут Марианна Подгурская (в замужестве Вышемирская), она ведёт страницу в Instagram, и на момент съёмки она действительно была беременна. Впоследствии провластные российские СМИ намеренно обращали внимание на род занятий Подгурской (бьюти-блогер), намекая, очевидно, на то, что она привыкла участвовать в съёмках. Однако сам этот факт не может служить доказательством фальсификации: беременной может быть женщина любой профессии, женщина любой профессии может оказаться в роддоме, если она беременна.

Девушка действительно беременна, но никак не могла лежать в роддоме, давно занятом неонацистами из «Азова». <…> 8 марта выходило интервью с одной из сотрудниц роддома. Она сообщила, что «Азов» выгнал весь персонал и пациенток оттуда и занял здание. 5 марта было зафиксировано, что с территории этого же роддома боевики «Азова» ведут обстрел.

Эти утверждения выглядят солидно, но на самом деле ничем не подкреплены. В репортаже на провластном российском сайте Lenta.ru, на который ссылается «Сигнал», есть такой фрагмент: «Игорь рассказал, что в последние дни февраля в роддом, где работает его мать, пришли люди в форме. Он не знает, были это бойцы ВСУ (Вооружённых сил Украины. — прим. „Проверено“.) или националистического батальона „Азов“ (запрещён в РФ). Военные сбили все замки, разогнали персонал роддома, а в здании устроили огневые точки, чтобы, как они объяснили медикам, подготовить к обороне „крепость Мариуполь“».

Мы не знаем, кто этот Игорь и говорит ли он правду, но допустим, что да. Однако даже в этом случае нельзя понять, о каком конкретно роддоме идёт речь — в Мариуполе их несколько.

Второй источник «Сигнала» — заметка государственного информагентства РИА «Новости», в которой приводятся слова официального представителя Минобороны РФ генерал-майора Игоря Конашенкова: «По вошедшим в город подразделениям Народной милиции боевики нацбатальонов „Азов“ и „Айдар“ ведут огонь с позиций, оборудованных в школах, больницах, роддомах и детских садах». Но и Конашенков не назвал номера роддомов, откуда якобы ведётся огонь. А значит, даже если верить российской пропаганде по поводу того, что «Азов» занял какие-то роддома Мариуполя, из этого не следует, что это именно тот роддом, где сняли Марианну Подгурскую.

Конкретный номер якобы захваченного роддома ещё 7 марта (за два дня до обстрела, о котором идёт речь в этом материале) во время выступления в ООН называл представитель России в этой организации Василий Небензя. Со ссылкой на местных жителей он сказал: «Выгнав весь персонал роддома № 1 города Мариуполь, ВСУ оборудовали в нём огневую позицию». Через несколько дней, объясняя случившееся в Мариуполе, министр иностранных дел России Сергей Лавров (ссылаясь на Небензю) сказал, что «этот родильный дом давно захвачен батальоном „Азов“ и прочими радикалами».

Однако роддом № 1 и родильное отделение больницы № 3 — это разные учреждения, находящиеся в разных районах Мариуполя. При этом по фотографиям и видео, на которые попали соседние дома, можно точно установить, что атаке подверглась именно Городская больница № 3. И даже если рассказ про «Азов», якобы занявший роддом № 1, достоверен, это само по себе никак не могло повлиять на работу профильных учреждений города. Ведь многие жители остались в Мариуполе, несмотря на осаду, а запретить женщинам рожать в срок никто не может даже в условиях войны.

«Одна и та же модель сыграла в трёх эпизодах»

Суть аргумента, видимо, в том, что, если бы это была не инсценировка, на всех фотографиях были бы разные девушки. «На всех фотографиях из разрушенного роддома одна и та же девушка в разных одеждах», — добавляет «Комсомольская правда». Действительно, на двух из трёх фотографий в подборке «Сигнала» (одна из них сделана Евгением Малолеткой, вторая — другим репортёром Associated Press Мстиславом Черновым) мы видим Марианну Подгурскую. Но на третьей фотографии (раненая беременная женщина на носилках) точно изображена не она. Это видно невооружённым взглядом: другой цвет волос и совершенно другие черты лица.

Но ещё лучше это видно на другом видео, на которое авторы «Сигнала» не обращают внимания. Этот ролик снял уже упомянутый выше фото- и видеорепортёр AP Мстислав Чернов. На четырёхминутном видео запечатлено множество людей и разных ситуаций, разглядеть на нём можно и остатки медицинского оборудования. Кроме того, на несколько секунд туда попала Подгурская.

Заодно этот ролик отвечает на ещё один аргумент сторонников версии о постановке, согласно которому «на кадрах, снятых после попадания ракеты рядом с роддомом, нет ни одной жертвы» (на этом видео можно увидеть и масштаб разрушений, и пострадавших от обстрела). Кроме того, довольно трудно вообразить, кто в осаждённом городе, находящемся под постоянными обстрелами, смог бы организовать такую масштабную и сложную инсценировку.

Что в итоге

Утверждения о постановочных и срежиссированных кадрах не выдерживают никакой критики и точно не соответствуют действительности. Распространение этих сведений через анонимные Telegram-каналы и провластные СМИ выглядит намеренной манипуляцией общественным мнением. Фотографии и видео, запечатлевшие последствия обстрела 9 марта в Мариуполе, сделаны профессиональными журналистами, которые работают на одно из самых уважаемых информационных агентств в мире. Независимые медиа не участвуют в информационной войне, их задача — честно и непредвзято освещать события.

Пока мы не знаем точно, кто именно и откуда совершил обстрел родильного отделения больницы № 3 Мариуполя. Однако предполагаем, что однажды кто-то понесёт за это реальную ответственность.

<…>